Afin de lire l'avenir dans les miroirs troubles du passé

Publié le par Emmanuelleg



SILENCES et NON-DITS de  l'HISTOIRE ANTIQUE
 d'Emmanuelle GRÜN, publié chez Yvelinédition



Jamais nos livres d'école nous ont appris qu'au cœur de la Rome antique s'élevaient des immeubles aux baies vitrées et qu'on connaissait déjà le chauffage central, le tout-à-l'égout et les automates. Même silence sur la pratique d'une chirurgie avec anesthésie et les chiffres d'une espérance de vie plusieurs siècles avant Jésus-Christ. Silence également sur les thèses héliocentriques, les premières conquêtes des airs et les théories sur l'existence d'un Nouveau Continent. Silence encore, sur les débuts épiques d'une démocratie qui fut, en réalité, très égalitaire au point d'interdire la contrainte par corps. Silence enfin sur une éthique ancienne qui raconte le Chaos et sur des cultes passés qui, en fait, n'ont jamais été remplacés par une nouvelle religion monothéisme, car le changement fut ailleurs...



Voir aussi sur : http://emmanuellegrun.vefblog.net


VOIR AUSSI CI-CONTRE PAGE DEDICACES POUR CONNAÎTRE LES DATES et LIEUX DES PROCHAINES DEDICACES 

 

 


(Un déplacement de mes pages a supprimé -involontairement- des commentaires ci-dessous. Je m'en excuse auprès des internautes concernés

Publié dans livre

Commenter cet article

Xarobyx 12/03/2010 12:33


Je crois en effet, que nous avons du mal à nous comprendre, sur certains points en tout cas. Loin de moi de croire que mon peuple, mon ethnie ou ma race soit supérieur aux autres ethnies, races,
etc. (Si on parle capacités biologiques et intellectuelles bien sûr). Quoique, peut-être que demain (et peut-être déjà ?) la science nous prouvera le contraire, peut-être prouvera-t-elle que
les Européens sont inférieurs intellectuellement aux asiatique, ou le contraire... Et alors ? Faudrait-il le cacher ? Personnellement, dans le domaine scientifique, je pense que toute
vérité est bonne à dire. Mais bien entendu pour le moment, je suis loin de penser qu'une ethnie ou race soit supérieure à une autre.

Par contre, et c'est là ou je sépare ce que la plupart des "biens pensants" veulent amalgamer et relativiser. Est-il possible que des culture ou civilisations soient supérieures à d'autres, ou plus
avancées que d'autres ? Toutes les cultures se valent-elles ? Toutes les religions se valent-elles ? (et je suis athée). Tout vaut-il tout ? (le fameux relativisme). Sans
hésiter, je l'affirme, non ! Je hais le relativisme et l'ethno-masochisme doublé et souvent allant de pair avec la xénophilie, poisons de notre société Occidentale actuelle. Car ce mode de
pensée archaïque, détruit tout sur son passage et notre culture et notre civilisation en passant et en tout 1er lieu, qui ne méritaient pas cela !

Oui, j'affirme qu'une oeuvre de Mozart (et de bien d'autres compositeurs) est supérieure à la meilleure oeuvre de musique Balinaise ou même de toutes les oeuvres musicales de tout les asiatiques
réuni et de tous les peuples non Européens de la planète réunis et j'affirme cela pour la musique Européenne (donc Occidentale) en général, pour l'art en générale, pour les sciences en générale,
pour les technologies en générales, pour les oeuvres littéraires en générale, etc., etc., etc. Si vous arrivez à me prouver le contraire et à relativiser cela, je vous souhaite aussi du
courage...

Et, moi qui suis athée, est-ce que je pense que la religion chrétienne est supérieure (ou l'est devenu au cours du temps par sa remise en question et évolution) à la religion islamique ? Oui,
sans hésiter et de très loin. Par ailleurs, peut-être que le bouddhisme est supérieur à la religion chrétienne, qui c'est ? Mais ne m'intéressant pas trop aux obscurantismes, quel qu’il soit,
je ne connais pas trop cette dernière. Cela fait longtemps que ma religion (pour peut que j'en avait besoin d'une, ce qui n'est pas le cas) est la réflexion, le savoir, donc la philosophie,
débarrassée de ses oripeaux religieux. Et, même si je n'y crois pas plus, je fais une (grande) différence entre croire en une entité supérieure et créatrice (nommé dieu) et croire aux religions
(uniquement émanant des hommes), je peux respecter la 1ere croyance, mais pas l'autre. Croire aux religions humaines est pour moi un manque de lucidité, d'élévation, d'acuité intellectuelle, voire
un manque d'émancipation... Mais pour autant voudrais-je faire du mal à ces croyants ? Bien sûr que non. Tant qu'ils ne cherchent pas eux-mêmes à m'imposer de force leurs religions, voir à me
faire du mal au nom de cette religion.

Et donc supériorité intellectuelle Européenne depuis au moins la Renaissance, bien que l'époque des cathédrales et donc médiévale, n'était pas si noires que cela, si elle l'a jamais été... et je ne
parle même pas de nos époques Minoenne, Grecque, Romaine et Byzantine (en est j’oublié ?)... Les Celtes n'étaient pas si mal et sûrement d'autres d'ailleurs...

Mais tout cela implique-t-il de ma part une volonté de vouloir éradiquer les autres peuples de la planète ? Quelle idée, bien sûr que non. Et est-ce que je peux apprécier une part des cultures
extra-européennes sans être obligé de tout y prendre, bien sûr que oui. D'ailleurs, que j'apprécie ou non leurs cultures, ils sont là, et par milliards sur la planète, je fais avec... je vis à
leurs cotés. Par contre, cela implique-t-il que je puisse accepter, sans réagir, sans me défendre et défendre les miens (et sachant que ce cataclysme a été voulu et décidé par d'autres que moi),
que ces peuples puissent venir me coloniser, me submerger et me remplacer par millions ? Sachant aussi que, en en toute logique "Remplacez un peuple, vous remplacerez sa culture". Ceci tout en
me pillant mes emplois (déjà rare pour moi et mes enfants) et en me faisant vivre dans l'insécurité due à leur délinquance et violence. Et que cette submersion incroyable et inédite fasse que seule
notre ethnie, race, disparaisse par métissage ? Et pour cette délinquance/violence spécifique on en revient au relativisme, culturel entre autres. 80 % des prisons en IDF (et pas que dans
cette région j'imagine) sont remplies de maghrébins ou de noirs... Y a-t-il eu ces problèmes avec l'immigration Européenne (Polonais, Italiens, Espagnoles, etc.) ? Jamais ! Ou dans des normes
pas différentes de la délinquance Française.

D'ailleurs, se métissent-ils eux dans leurs pays d'origine ? Non. Eux dans 500 ans seront toujours ethniquement et culturellement homogènes. S'en porteront-ils mieux que nous ?
Apprécieront-ils d'être toujours eux-mêmes, alors que notre propre spécificité, elle aura disparu ? Ce qui leur fera d'ailleurs un bon exemple à ne pas suivre. Je n'en doute pas un seul
instant. Seule notre spécificité ethnique Européenne disparaît, spécificité qui faisait pourtant parti de la fameuse "diversité", si chérie par les même qu'y chérissent ce métissage. Moi j'y vois
de la schizophrénie d'attardés mentaux... Et bien d'autres bonheurs liés à ce submergement massif jamais connu, la liste est immense (pillages emplois, logements, hôpitaux, impôts, sécurité, baisse
du niveau scolaire et violence y augmentant, fuite face à la tiers-mondisation de certains quartiers, j'en suis un exemple... etc.)... et entre autres l'islam et tous ces symptômes archaïques
(voiles, burkas, mosquées & minarets, femmes brûlées vive ou tentatives, crimes d'honneur, assassinats (Tshéo Van Gogh, etc.) et menace de le faire (R. Reddeker, etc.), attentats, djellabas,
keffiehs, ablation clitoris, polygamie, retour de la bigoterie, de l'obscurantisme, abattoir hallal (donc avec souffrance pour l'animal), etc., etc.. Tout autant anti-relativistement, non ! Je
ne l'accepterais jamais. Car cela est inacceptable !

Bien cordialement


Emmanuelle GRÜN 11/03/2010 22:36


Non, je ne suis pas surprise du tout, car j'ai moi-même rencontré des spécialistes de la question et si ces idées n'avaient pas déjà été répandues dans le milieu de l'archéologie, par exemple, je
ne les aurais pas abordés dans mon livre. Le plus extraordinaire sans doute est le manque de respect à l'égard de ces travaux de recherche très sérieux ainsi que la chape de plomb qui tombe à
chaque fois que ces sujets sont abordés dans les manuels scolaires et les médias.

Mais il y a aussi un côté didactique qui est plus difficile à comprendre et à faire connaître.

Si le génie grec vous intéresse, alors vous devriez aussi vous intéresser aux deux définitions du pouvoir, l'arkhe qui est le pouvoir primitif, et le kratos, qui est le pouvoir évolué.

Quand on défend un pouvoir en cherchant à prouver que les autres sont inférieurs, ceci est un pouvoir primitif, l'arkhe, car on s'attribue des qualités seulement en se comparant aux autres.

Mais le pouvoir qui est en soi et résulte de ses propres qualités / compétences s'appelle le kratos.

Voilà pour ce qui est de la leçon grecque. Un grec de l'époque de Platon aurait pu vous dire, par exemple, que vous n'avez pas besoin de comparer un cerisier avec un poirier pour trouver que les
cerises sont délicieuses. Les cerises sont bonnes en elles mêmes : c'est donc le kratos.

Tout ça pour vous dire que je n'éprouve pas le besoin de me comparer aux autres et d'enfoncer les autres pour me trouver des qualités et je ne vais pas non plus prétendre à l'inverse que ce sont
les autres qui sont supérieurs.

Ne mettez pas dans ma bouche des paroles que je n'ai jamais dites ni pensées, sans rapport avec une réflexion que j'avais eu et qu'il fallait voir dans son contexte. Encore une fois, il n'y a pas
de peuple supérieur à un autre, ni dans un sens ni dans l'autre. Je suis désolée pour vous, mais je n'ai pas comme vous à me défaire de sentiments de haine.

Je vous ai déjà dit et redit qu'il n'y avait aucune idéologie derrière mes propos mais je crois que vous êtes très obstiné et je peux m'étonner que quelqu'un qui donne de l'importance à la lucidité
puisse me lire de travers à ce point.

Je vous souhaite bien du courage dans vos recherches,

Cordialement.


Xarobyx 11/03/2010 03:00


Bonjour,

J'ai pensé à vous... enfin à votre livre.

Connaissez-vous ce documentaire ?
C'est votre livre... en film... et en animations 3D...
"Inventions Antiques" (ce n'est pas le doc "L'invention de l'ordinateur")
1/3) (http://www.paranormalnews.fr/index.php/videos-streaming/viewvideo/2244/antiquite/inventions-antiques-1sur3)
2/3) (http://www.paranormalnews.fr/index.php/videos-streaming/viewvideo/2243/antiquite/inventions-antiques-2sur3)
3/3) (http://www.paranormalnews.fr/index.php/videos-streaming/viewvideo/2242/antiquite/inventions-antiques-3sur3)

Si vous ne le connaissez pas vous allez tomber (excusez-moi de l'expression), le cul part terre... Je ne sais pas qui de l'autre c'est inspiré.

Ne vous effrayez pas du titre du site présentant ces documentaires, il suffit d'y faire le tri. La majorité des vidéos qui y sont présentes (dans les domaines archéologique et historique en tout
cas) y sont très sérieuses.
D'ailleurs, ce site a priori n'héberge pas, mais joue plutôt le rôle de répertoire vers des sites de vidéos en ligne

Pour certaines autres vidéos, celle-ci par exemple (sur l'Égypte ancienne)
(http://www.paranormalnews.fr/index.php/videos-streaming/viewvideo/447/civilisations/civilisation-avancee-10000-ans-av-jc-)
même si à mon avis certaines affirmations, bien que très alléchantes, sont à prendre avec des pincettes.

Je pense néanmoins que des points de vue différents, évoluant en dehors du cercle universitaire académique, ont parfois des théories très intéressantes.
Et qui c'est, certaines s'avérons peut-être vrai à l'avenir (proche espérons), le mécanisme d'Anticythère lui non plus n'était pas jugé crédible par les universitaires, lors de sa découverte et
même bien plus tard... A priori, vu vos écrits sur votre blog, vous ne serez pas en désaccord avec cette affirmation...

Doc sur l'Égypte ancienne qui fait a priori écho à votre vue sur le "chaos originel", et à la vidéo de votre site sur les pyramides. "Chaos" dont j'avais lu un article sur votre blog plus ancien et
que j'ai aussi retrouvé au début de la vidéo à ce même propos sur votre blog plus récent (vidéo dont je n'ai, au moment où j'écris, que visualisé les 1res minutes)
http://www.youtube.com/watch?v=EDVwjAVdnTI&feature=player_embedded

Milieu universitaire académique causant parfois des freins intellectuels aux chercheurs pour cause, je suppose, de peur carriériste et de mise au ban de leur milieu et tout autant au ban de la
postérité...

D'ailleurs, l'une des théories développées dans ce documentaire sur l'égypte ancienne m'a interpellé, car elle colle parfaitement en date (malheureusement, le rapprochement n'y est pas fait) avec
la période du "Dryas récent" que je n'ai découvert qu'assez récemment et dont étrangement je n'avais jamais entendu parlé (encore de l'histoire non dite ?...). Pourtant période que j'estime très
importante, si ne n'est historiquement primordiale. Cette période est un (dernier) sursaut glaciaire (mais sans retour des glaces), daté à l'année prête (-10 679) et ayant duré environ 1500 ans et
survenu en à peine 1 année...
Phénomène qui a sûrement causé, déjà un vrai cataclysme pour les populations de l'Europe, et assurément une soudaine grande migration de ces peuples vers le Sud. (Tout ce que je dis est vérifiable
bien entendu, déjà sur Wikipédia pour une 1re approche).

Autres phénomènes dont je trouve on parle peu. Qui est le remplissage (à la remontée des mers, après cette période de -10 000) de la mer Baltique et surtout de la Mer Noire, celle-ci qui ne
contenait qu'un lac bien plus réduit. 0éjà une question me vient à l'esprit, remplissage cataclysmique de manière soudaine et/ou rapide après rupture de digue naturel par exemple, ou remplissage de
manière progressive sur plusieurs milliers d'années ? Si c'est le 1er scénario, aurait-il pu y avoir des cultures ? Voir des civilisations, à ces endroit(s) submergés ? Qui aurait pu être
dévasté par ce cataclysme ?

Pour ce qui est du titre du profil de ce site de liens vidéos, moi même étant athée, je ne crois pas en l'ésotérisme et en quoique se soit comme croyance ou mondes parallèles. Mais s'ils existent,
bien matériels et simplement non visibles avec nos sens, parce que simplement la nature (ou plutôt l'évolution et l'instinct de survie) n'a pas jugé utile (voire même improductif) de nous les
montrer, comme le sont les rayons X ou l'infra rouge, voir même les atomes et l'infiniment petit, rien de magique sinon leur poésie. Nous permettre de les voir nous aurait sûrement rendus la vie
plus compliquée, voir impossible.

Autres vidéos très intéressantes :
Le génie de Byzance... Par exemple saviez-vous que le plus long des aqueducs jamais construits était Byzantin et qu'il faisait plus de 600 kms de long...
la distance de tous les aqueducs de l'empire Romain réuni, encore du non-dit ?
(http://www.veoh.com/browse/videos/category/culture/watch/v16622873RXTQ4WeS)

Malheureusement pour cette vidéo, le site (www.veoh.com) proposant ce doc (et bien d'autres très intéressant) oblige à installer un plug-in de lecture vidéo propriétaire.
Moi je l'ai fait, et si au cours de son instal vous refusez d'installez une barre d'outils type Google, en dehors de cela, a priori ce plug-in ne pose pas de problèmes, ni d'install ou
d'incompatibilité non désirée, avec d'autres. Vous pouvez l'installer les yeux fermés (en refusant l'instal de la barre d'outils tout de même et en n’oubliant pas de désactiver le démarrage
automatique de l'application dans ces paramètres, il me semble qu'il a cette option d'office, si je ne confonds pas avec un autre logiciel)

Et je suppose que vous connaissez cet artefact... "Le disque de Nebra" (pas très "dit" non plus d'ailleurs)
Lui aussi, avec la constellation d'Orion en vedette, comme dans le doc sur l'Égypte...
http://www.dailymotion.com/video/x6a6j3_disque-celeste-de-nebra-13_news
http://www.dailymotion.com/video/x6a630_disque-celeste-de-nebra-23_news
http://www.dailymotion.com/video/x6a5v9_disque-celeste-de-nebra-33_news
Je n'ai pas retesté ces liens depuis un bon moment

D'autres docs encore, très éclairants et dignes de "non-dits".
Mais pour le 1er je n'ai malheureusement pas de lien (à peut-être trouver en PtoP ou sur des sites de vidéos en ligne ?)
- "La vie quotidienne a l'âge du cuivre" ("Les mines d'Héphaïstos") - 26 janvier 2008 (ARTE ?)
- "Sur la trace des Celtes" (enquête sur un peuple hors du commun) - ARTE - 10 mars 2007
Peut-être ici pour ce dernier, (http://www.youtube.com/watch?v=7Ghd_Yyyc8E) en 6 parties.

---------------------------------------
Pour ce qui est de vos dates sur la période de l'antiquité Européenne (2700 + 400 = 3100), que je partage. On pourrait y inclure en amont la Civilisation des Cyclades (-3200)
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Civilisation_cycladique), ce qui fait 500 ans de plus (mais était-elle plus néolithique qu'antique ?) et en aval y inclure l'antiquité tardive de Byzance. Car
déjà, non, l'empire Romain n'a pas chuté non plus en 476, seule sa partie Ouest est tombée et Constantinople a perduré 1000 ans de plus.

Mais dans ces cas en effet pour les dates se sera plus compliqué, jusqu'à 600/700 peut-être ? Date à laquelle, entre autres, le Grec devient langue officielle, supplantant le Latin, 100 à 200 ans
de plus. Ce qui nous fait 3100+500+200 = 3800 ans. Et quand je vois certains temples Maltais, les 1ers de 4100 av JC, j'y vois déjà l'antiquité...

Byzance qui a perduré jusqu'à la véritable chute et fin de l'empire Romain, la prise par les turcs de Constantinople en 1453. D'ailleurs, les Byzantins eux-mêmes ne se sont jamais appelés
Byzantins, mais bien Romains et nombre d'entre eux étaient des réfugiés de l'empire Romain d'Occident ayant chuté et toutes provinces confondues, y compris africaine et qui n'ont pas chuté du jour
au lendemain. Réfugiés bien Romains car Romains depuis des centaines d'années. Chute de Constantinople, qui d'ailleurs comme Rome, pour moi est l'une des pires choses qui soient arrivées à
l'Europe...

Bien cordialement

P.-S. : Ha oui, je suis la personne avec qui vous aviez eux une petite conversation via votre blog et avec qui vous n'étiez pas d'accord, à propos de l'immigration non Européenne. Dont vous
affirmiez que les enfants étaient supérieures aux nôtres (malgré leurs retards, voir leur inexistence, civilisationnelle et en développement, abyssal pour certains...).

Vous savez, la triple maladie (malheureusement pour le malade, souvent s'accumulant) de l'ethnomasochisme xénophilique relativiste.
Mais je vous comprends, 40 ans de conditionnement et bourrage de crâne médiatique, comment y échapper.
À part avoir vécu, comme moi, dans les quartiers tiers-mondisés (anciennement nommés "populaires"), avec ces mêmes immigrés issus du tiers-monde et issus de cultures trop différentes, je ne vois
pas en effet.


dissertation topics 15/08/2009 08:44

Blogs are so informative where we get lots of information on any topic. Nice job keep it up!!

Collectif des 12 Singes 19/07/2009 19:46

bonjour, site très instructif. ns essayons d'en faire autant. Nous sommes un Collectif d'auteurs-écriveurs qui cherche à véhiculer des informations sérieuses et surprenantes mais sur un ton décalé : vaste programme, mais nous tentons de tailler des shorts comme Coluche avec la gouaille de Desproges. « Lendemain du Grand Soir » et « Une Histoire d'Homo Sexualis » reprennent des infos historiques/scientifiques sérieuses qui paraîtraient pourtant anachroniques voire fausses, mais la réalité historique dépasse souvent la fiction contemporaine